Shadow AI
Assistenti, estensioni e agenti adottati dai team senza passare dall'IT. Nessun inventario, nessun controllo su quali dati finiscono dove.
Quando l'IA entra in azienda entra con dati, accessi e autonomia. Fortgale integra tecnologie di sicurezza dell'IA nel ciclo MDR e SOC: gli alert sono gestiti 24·7·365 dagli analisti di Milano, la postura è riportata nella Fortgale Defence Platform.
Sono due problemi distinti. Difendersi con l'IA significa usarla nel lavoro di SOC e MDR: ne parliamo in IA nella difesa. Proteggere l'IA significa mettere in sicurezza i sistemi che l'azienda adotta: è il tema di questa pagina.
Quattro modi in cui un sistema di IA diventa una superficie d'attacco o un canale di fuga di dati.
Assistenti, estensioni e agenti adottati dai team senza passare dall'IT. Nessun inventario, nessun controllo su quali dati finiscono dove.
Un utente, ma anche un documento, una pagina web o una email, può contenere istruzioni che il modello esegue come se fossero legittime.
Dati personali, codice e documenti riservati incollati in strumenti esterni o recuperati da un assistente con permessi troppo larghi.
Un agente con più accessi, strumenti e autonomia di quanto serva al suo compito: se devia, devia con le chiavi in mano.
Un modello di integrazione generale, valido per le tecnologie che l'azienda ha già adottato come per quelle che scegliamo con voi.
Censimento dei sistemi di IA in uso, ufficiali e non, e dei dati che toccano.
Controlli su ciò che entra e ciò che esce dai modelli: istruzioni ostili, contenuti sensibili, risposte fuori policy.
Protezione dei dati che raggiungono i modelli, interni o esterni, e delle fonti da cui gli assistenti recuperano informazioni.
Monitoraggio di ciò che gli agenti fanno, con quali identità e quali permessi.
Permessi, classificazione e policy sull'ambiente in cui l'assistente lavora.
Le applicazioni costruite in casa sopra un modello: input, integrazioni, accessi ai dati e agli strumenti.
Fortgale seleziona e integra tecnologie di sicurezza dell'IA di terze parti nel ciclo di difesa. Come per gli MDR costruiti sulla tecnologia del cliente, la tecnologia può essere quella già in uso oppure una scelta da Fortgale, e la opera il SOC: gli alert sono gestiti 24·7·365 dagli analisti di Milano, con lo stesso metodo di MDR e SOC. La postura dei sistemi di IA è riportata nella Fortgale Defence Platform: il deliverable è la dashboard nel portale.
Che cosa è in uso e che cosa è esposto, con Exposure e Cloud Posture: servizi di IA raggiungibili, configurazioni deboli, accessi dimenticati.
Identità degli agenti e token OAuth con ITDR. Dati con le policy di Microsoft 365, vedi sicurezza Microsoft 365. Detection nel SOC gestito.
Assessment secondo MITRE ATLAS e OWASP Top 10 for LLM 2026. Il red teaming dei sistemi di IA passa dalla Cybersecurity Advisory.
Una tabella di riferimenti, non di promesse: Fortgale non attesta conformità né promette certificazioni. Fornisce evidenze tecniche che alimentano il vostro processo di governance. Calendario dell'AI Act, voci OWASP e checklist sono in OWASP Top 10 for LLM 2026, MITRE ATLAS e AI Act.
| Riferimento | A che cosa serve |
|---|---|
| Regolamento (UE) 2024/1689 · AI Act | Quadro europeo sull'IA. Art. 15: accuratezza, robustezza e cybersecurity per i sistemi ad alto rischio. Allegato III dal 2 dicembre 2027. |
| ISO/IEC 42001 | Standard per un sistema di gestione dell'IA. Riferimento di governance: le nostre evidenze tecniche possono alimentarlo. |
| NIST AI RMF | Quadro di gestione del rischio dell'IA (Govern, Map, Measure, Manage). Utile per strutturare la valutazione. |
| MITRE ATLAS | Matrice di tattiche e tecniche contro i sistemi di IA, nel solco di ATT&CK. Base per scenari e detection. |
| OWASP Top 10 for LLM 2026 | Elenco dei rischi più frequenti delle applicazioni basate su LLM. Base degli assessment. |
Le richieste 2026 dei supervisori sull'IA sono lette nella pagina dedicata: Banca d'Italia, resilienza operativa e IA. Per banche e assicurazioni, la parte tecnica descritta qui è il materiale da cui nascono le evidenze. Le evidenze che forniamo sono tecniche; la valutazione di adeguatezza e la conformità all'AI Act restano del CdA e delle funzioni di controllo.
Chi promette di eliminare la prompt injection promette ciò che oggi nessuno può mantenere. La nostra linea è un'altra: ridurre i permessi degli agenti al necessario, controllare prompt e risposte, osservare ciò che l'agente fa e contenere in minuti quando devia, con lo stesso ciclo di rilevazione e risposta che usiamo sul resto della difesa.
Lo shadow AI è l'uso di strumenti di IA generativa, assistenti, estensioni e agenti senza che l'azienda li abbia censiti, autorizzati o messi sotto controllo. Il rischio è doppio: dati aziendali che escono verso modelli esterni e sistemi che agiscono con accessi che nessuno governa. Si affronta partendo dall'inventario: non si può proteggere ciò che non si sa di avere.
No. Finché un modello tratta istruzioni e dati nello stesso canale di testo, un contenuto ostile può influenzarlo. Si rileva e si contiene: si limitano i permessi dell'agente, si controllano prompt e risposte, si monitora ciò che fa e si risponde in fretta quando devia. È la linea Fortgale: rilevare e contenere, non promettere di eliminare.
Dipende da come è configurato l'ambiente in cui opera. Copilot lavora con i permessi dell'utente: se i permessi sui documenti sono troppo larghi, l'assistente rende più facile trovare ciò che era già accessibile per errore. Contano permessi, classificazione dei dati, policy di Microsoft 365 e monitoraggio dell'uso.
Per i sistemi di IA ad alto rischio l'art. 15 del Regolamento (UE) 2024/1689 chiede accuratezza, robustezza e cybersecurity lungo il ciclo di vita. Il calendario applica gli obblighi dei sistemi dell'Allegato III dal 2 dicembre 2027. Se non sviluppate né integrate sistemi ad alto rischio, gli obblighi sono diversi: conviene verificare il vostro ruolo (fornitore, deployer) prima di dedurre che l'articolo vi riguardi. Il calendario aggiornato è nella guida OWASP Top 10 for LLM 2026, MITRE ATLAS e AI Act.
Come l'IA entra nel lavoro di SOC e MDR, e dove si ferma.
Leggi →Identità degli agenti, token OAuth e sessioni.
Scopri ITDR →Il phishing scritto con i modelli linguistici e i furti di sessione.
Scopri →Deepfake e impersonificazioni contro il vostro marchio e i vostri dirigenti.
Scopri →Le dieci voci OWASP per le applicazioni LLM, MITRE ATLAS e il calendario dell'AI Act.
Leggi →Permessi, policy e monitoraggio dell'ambiente in cui lavora Copilot.
Leggi →Un assessment AI Security mostra quali sistemi di IA sono in uso, quali dati toccano e dove i controlli mancano. SOC di Milano, attivo dal 2017, 24·7·365: il team italiano risponde entro un giorno lavorativo.
Niente sequence di nurturing, niente auto-reply. Vi richiama un nostro analista entro un giorno lavorativo.
Il Report completo (executive summary · IoC operativi · runbook tecnico) è riservato. Inviaci due dettagli e un nostro analista ti ricontatta con l'accesso e un breve briefing tecnico.
Risposta in 30 minuti, contenimento in 1–4 ore. Anche se non sei cliente Fortgale.